Presidente da OpenAI diz que empresa pode estar pronta para IPO em 2027

O que Brockman disse

O presidente e cofundador da OpenAI, Greg Brockman, disse na quarta-feira (4 de novembro) que a empresa poderia estar pronta para abrir capital em 2027. A declaração foi feita em uma conferência de tecnologia do Wall Street Journal e reportada pela TechCrunch nesta quinta (5 de novembro).

Perguntado diretamente se a OpenAI estaria pronta para um IPO no próximo ano, Brockman respondeu sem rodeios.

Acho que sim. Sim.

Greg Brockman, presidente da OpenAIfoto: TechCrunch · CC BY 2.0I think so. Yes.

Ele emendou explicando o momento de confiança que a empresa vive.

Deixamos muito claro este ano que queremos abrir capital quando sentirmos que é o momento certo para nós, e me sinto extremamente bem em relação ao negócio. Sinto que fizemos muito progresso este ano, e honestamente nunca me senti mais confiante no que estamos fazendo.

Greg Brockman, presidente da OpenAIfoto: TechCrunch · CC BY 2.0We've been very clear this year that we want to go public when we feel is the right time for us, and I feel extremely good about the business. I feel like we've made so much progress this year, and I've honestly never felt more confident in what we're doing.

É bom notar o condicional: Brockman falou em "poderia estar pronta", não em data confirmada de IPO. Isso é um sinal de intenção e de saúde financeira, não um anúncio formal de abertura de capital.

A virada do negócio enterprise em 2026

Brockman detalhou a trajetória da OpenAI no mercado corporativo ao longo do ano. Segundo ele, o primeiro e o segundo trimestres de 2026 foram "bem difíceis", um período em que a empresa nem aparecia nas conversas sobre codificação agêntica, território dominado pelo Claude Code, da Anthropic.

Tínhamos o Codex, mas ninguém falava sobre ele, e acho que só mantivemos a cabeça baixa e executamos.

Greg Brockman, presidente da OpenAIfoto: TechCrunch · CC BY 2.0We had Codex, but no one was talking about it, and I think that we just kept our heads down and executed.

No terceiro trimestre, o cenário mudou: a receita anualizada da OpenAI cresceu 70% no período, puxada pelo dobro do faturamento vindo do segmento enterprise. Antes, o enterprise respondia por cerca de 30% da receita total da empresa; agora é a maior fatia. Brockman citou uma parceria recente com o JPMorgan Chase como exemplo do tipo de cliente que a empresa passou a fechar.

Ele também descreveu a mudança de percepção do mercado. Um ano atrás, disse, a OpenAI "nem estava realmente no jogo enterprise" e era vista como uma empresa de consumo, com clientes em potencial questionando se havia comprometimento real com o segmento corporativo. Hoje, segundo ele, "é tão diferente".

Uma corrida por IPO entre os dois maiores laboratórios de IA

O timing da OpenAI não existe isolado. No mesmo pacote de notícias da TechCrunch desta semana, outra reportagem, citando o Financial Times, aponta que a Anthropic deve receber uma classificação de crédito considerada "junk" por agências de rating após seu próprio processo de IPO. Ou seja, a concorrente direta da OpenAI também está em movimento em direção ao mercado público.

Isso cria um cenário em que os dois laboratórios mais valiosos de IA generativa↳IA generativa81 conteúdosIA Generativa: 5 alternativas para começar a usar em 2025AI · jan 2025Gartner Revela o Futuro da IA GenerativaAI · jul 2024IA Generativa: Pesquisa global aponta Brasil como segundo país mais otimista com a tecnologiaAI · mar 2024Ver tudo em AI → do mundo podem testar o apetite da bolsa por empresas de IA em um intervalo de tempo próximo. Para investidores institucionais, bancos e fundos que hoje compram participação em rodadas privadas bilionárias dessas empresas, a abertura de capital muda completamente a régua de liquidez e de transparência financeira.

O que isso muda para quem levanta capital para IA no Brasil

Para fundadores brasileiros de startups de IA, o efeito não é direto, mas é real em pelo menos três frentes:

• Comparáveis de avaliação: quando OpenAI e Anthropic tiverem múltiplos públicos de receita e crescimento, fundos de venture capital que investem em IA no Brasil passam a ter uma régua concreta para precificar rodadas locais, em vez de depender só de rounds privados reportados pela imprensa.
• Calendário de saída dos investidores: um IPO bem-sucedido de uma das duas empresas reforça a tese de que negócios de IA conseguem sair da fase privada com retorno, o que tende a destravar capital de fundos que hoje seguram cheques esperando sinais de liquidez no setor.
• Pressão competitiva no enterprise: a virada da OpenAI para o segmento corporativo, com casos como o do JPMorgan Chase, compete diretamente com startups brasileiras que vendem copilotos e agentes de IA para grandes empresas. Quanto mais a OpenAI (e a Anthropic) profissionalizam a venda enterprise, mais difícil fica para um player nacional ser a opção padrão de um banco ou varejista grande.

Há também um ponto de dependência técnica que interessa a quem decide tecnologia, não só capital: a disputa entre Codex (OpenAI) e Claude Code (Anthropic) por espaço na codificação agêntica mostra como rápido a liderança de mercado muda de mãos em IA. Startups brasileiras que constroem produto em cima da API de um único fornecedor correm o risco de ver a vantagem competitiva de hoje virar commodity amanhã, à medida que o líder de mercado muda de trimestre em trimestre.

O que ainda está em aberto

Brockman não deu data fechada, nem confirmou arquivamento de papelada para oferta pública, nem falou em valuation-alvo. "Poderia estar pronta" é uma declaração de confiança operacional, não um cronograma de banco de investimento.

Também não há, na fala reportada, detalhe sobre qual bolsa, qual estrutura societária ou qual tamanho de oferta a OpenAI buscaria. Para quem acompanha o setor no Brasil, o sinal mais concreto por enquanto é o dado de crescimento: 70% de alta na receita anualizada em um trimestre e a migração do consumo para o enterprise são métricas que qualquer fundador de IA pode usar como referência de ritmo esperado por investidores no estágio de crescimento.

Fonte: TechCrunch