No primeiro artigo desta série, cobrimos WordPress, Joomla, Drupal, Magento e b2evolution, cinco dos principais sistemas de gerenciamento de conteúdo. Neste artigo, vamos falar sobre os próximos cinco: Xoops, Seotoaster, e107, concrete5 e Typo3.

6. Xoops

Xoops (eXtensible Object Portal System) é ferramenta de código aberto ideal para desenvolver pequenos e grandes sites de comunidades dinâmicas, portais corporativos, web logs e muito mais. É um script de portal dinâmico orientado a objeto escrito em PHP e com suporte para MySQL. Fácil de usar, o Xoops é uma ferramenta ideal para criar sites orientados a dados da comunidade de todos os tamanhos. É utilizado para blogs, sites corporativos de intranet e portais de informações ricos em conteúdo.

Vantagens do Xoops:

• Pequena curva de aprendizagem.
• Fácil instalação.
• A adição de recursos para o seu site pode ser feits facilmente através de módulos e temas adicionais.
• Tem suporte mundial disponível em vários idiomas.
• O administrador pode facilmente encontrar usuários com base em uma variedade de critérios. Usando um sistema baseado em um template simples, ele pode enviar e-mails e mensagens privadas.
• Usando um sistema de template baseado em tema, o Xoops permite melhora instantânea da apresentação do seu site.
• Amigável  para Search Engine: o Xoops suporta muitos add-ons para ajudar a tornar seu site mais favorável aos mecanismos de pesquisa.
• Capacidade de tema.
• Suporte mundial.

Desvantagens:

• Um provedor deve ser equipado com o servidor web Apache, PHP e um banco de dados SQL, preferencialmente MySQL.
• Isso requer a instalação de vários módulos e alguns dos documentos para alguns módulos estão ausentes. Devido a isso, torna-se demorado para administradores ajustar esses módulos para fazê-los trabalhar.

7. Seotoaster

O SEO Toaster é CMS de código aberto e de comércio eletrônico usado por muitas grandes e pequenas empresas. Ele é muito light na utilização de recursos. Representa uma alternativa para as Yahoo Stores para sites de pequenos e-commerces ou WordPress quando usado como um CMS de empresa ou filial. Equipado com uma arquitetura única, esse poderoso tem um ótimo SEO. Também ajuda no marketing para vários sites de uma localização centralizada de marketing web automatizado. O Seotoaster requer um único núcleo para acionar e revisar vários sites hospedados no mesmo servidor.

Vantagens:

• Fornece capacidade de acessar uma biblioteca de temas pronta para usar para iniciar sua presença online.
• Personaliza e integra carrinho de compras de código aberto e outros aplicativos.
• Construir um, dois e mais sites visando ao lucro de graça é possível com o SEO Toaster.
• Facilidade de SEO: todas as últimas técnicas de SEO embutidas diretamente em seu site com ajuda desde o princípio na obtenção de elevados rankings com o Google e outros mecanismos de pesquisa: sem blog para ler ou taxas de especialistas de SEO para pagar.
• Muito mais fácil de usar do que o WordPress e possui escopo de escalabilidade.
• É fácil para os criadores de conteúdo e os administradores de site com edição front-end completa.

8. e107

O e107 é CMS de código aberto que abrange todas as áreas de gerenciamento de conteúdo, incluindo arquivo, admin e gerenciamento de diretório, multimídia, e-commerce, e assim por diante. É embed com interface simples, intuitiva e arquitetura flexível que permite que o CMS tenha um bom desempenho em qualquer coisa, desde blogs e sites pessoais a sites de empresas e intranets.

Vantagens do e107:

• Uma gama de plugins disponíveis no CMS.
• Fácil de instalar.
• Grande apoio da comunidade.
• Designers estão disponíveis para criar designs temáticos bonitos.
• Altamente personalizável.

Desvantagens:

• Poucos plugins estão disponíveis para blogueiros.

9. Concrete5

O Concrete5 está ganhando popularidade entre os designers por seu foco na facilidade de uso. Com ele, é possível gerenciar um site de pequeno a médio porte tão facilmente quanto um WYSIWYG. Uma grande característica do Concrete5 é que ele mantém a revisão de uma página, o que torna mais fácil reverter para uma versão anterior da página.

As vantagens incluem:

• A plataforma é bastante flexível e fácil de editar e de atualizar.
• Melhor para os não-programadores que querem um site estático.
• Criar temas com ele é muito fácil.
• SEO amigável.
• Suporte multilíngue.
• É possível desenvolver temas próprios.

As desvantagens incluem:

• São necessários conhecimentos sólidos de HTML/CSS e uma familiaridade com PHP.
• A comunidade não é muito grande.
• Ele precisa de um banco de dados vazio, o que pode ser difícil em um servidor compartilhado.

10. Typo3

TYPO3 é um CMS enterprise e de código aberto. Ele pode lidar com sites grandes e complexos, e tem uma ampla base de extensões e desenvolvedores que podem adicionar à sua funcionalidade. Um desenvolvedor é capaz de criar páginas com uma variedade de elementos de conteúdo, tais como texto, formulários, multimídia, links de arquivo etc.

As vantagens incluem:

• Muitas extensões.
• Scripting poderoso permite flexibilidade sem personalizar plugins PHP.
• Escalabilidade ilimitada: o Typo3 pode adquirir novas funcionalidades e ampliar ou modificar as existentes com módulos especiais.
• O CMS permite trabalhar com versões preliminares do site sem afetar o conteúdo do site em produção.
• Níveis ilimitados no histórico do “desfazer” permitem reverter as alterações para um estado anterior, independentemente de quantos anos essa fase tem.
• Vários domínios/sites em uma instalação: instalação simples Typo3 facilita o trabalho em vários sites com domínios diferentes. Isso é útil quando seus sites compartilham ou conteúdo relacionado ou quando esses sites pertencem a um projeto complexo.
• Dá a capacidade de ocultar temporariamente alguns conteúdos sem apagá-los.
• Enorme comunidade internacional de desenvolvedores.
• Multilíngue.
• Segurança: é oferecido um elevado nível de proteção contra ataques de hackers ou sequestro de websites críticos de negócios da empresa.

Desvantagens:

• A aprendizagem do typoscript é demorada.
• A documentação carece de detalhes e precisa de mais exemplos.
• Não é adequado para pequenos sites.
• Muitas extensões não são atualizadas há anos.

?
Texto original da equipe Monitis, liderada por Hovhannes Avoyan, disponível em
http://blog.monitis.com/index.php/2012/03/05/18-open-source-content-management-systems-part-2/