Teste de desempenho entre o X.org e o Mir: quem é o melhor?

Desde que a Canonical começou a falar sobre o Mir, a comunidade do Software Livre↳Open source71 conteúdosComo o Open Source Está Liberando o Poder da Automação para TodosDev (Back & Front) · out 2025Código aberto: programadores criam software da NASA sem saberDev (Back & Front) · abr 2021N8N: O que é a ferramenta open source que está revolucionando a automação em TI?Dev (Back & Front) · dez 2025Ver tudo em Dev (Back & Front) → (praticamente em peso) se posicionou contra a decisão de adotá-lo no lugar do X.org.

Recentemente, a Canonical liberou uma pesquisa feita com o XMir (plataforma pré-Mir, com alguma implementação do X.org) nos principais ambientes de desktop Linux↳Linux34 conteúdosKali Linux em um Servidor VPS: como, quando e por que usar?DevSecOps · dez 2024Construindo um Windows Service ou Linux Daemon com Worker Service & .NET Core – Parte 2Dev (Back & Front) · jul 2020Criando uma WebApi utilizando .NET, Linux e VSCodeDev (Back & Front) · ago 2019Ver tudo em DevSecOps →. E nela, o desempenho do Mir foi bem interessante. Mas como será o desempenho do Mir em comparação ao X.org? Será que o Mir é mesmo melhor que o X.org?

Pensando nisso, o site Phoronix realizou um teste de desempenho entre os dois e liberou os resultados. Vamos ver?

1° Teste: QGears 2

O QGears2 é um software projetado para testar placas de vídeo. Em particular, foi testada a capacidade de dimensionamento de uma imagem.

Classificação geral:

• 1 º lugar: Xfce – X.org;
• 2 º Lugar: Kde – X.org;
• 3 º lugar: Xfce – Mir;
• 4 º Lugar: Kde – Mir;
• 5 º lugar: GNOME-Shell – X.org;
• 6º Lugar: Unity -X.org,
• 7 º lugar: Unity – Mir;
• 8 º lugar: GNOME-Shell – Mir;

Vencedores:

• Unity: X.org;
• GNOME-Shell: X.org;
• KDE: X.org;
• Xfce: X.org;

2 º Teste: SuperTux Kart

O SuperTux Kart é um jogo de corrida de código aberto que não é muito exigente em termos de recursos. O game foi testado com efeitos gráficos ao máximo.

Classificação geral:

• 1 º lugar: Xfce – X.org,
• 2 º Lugar: Unity – X.org,
• 3 º lugar: KDE – X.org;
• 4 Local: Unity – Mir;
• 5 º lugar: Xfce – Mir,
• 6 º lugar: GNOME-Shell – X.org;
• 7 º lugar: KDE – Mir;
• 8 º lugar: GNOME-Shell – Mir;

Vencedores:

• Unity: X.org;
• GNOME-Shell: X.org,
• KDE: X.org;
• Xfce: X.org;

3 º Teste: OpenArena

O OpenArena é um game open source 3D de Tiro em primeira pessoa, baseado no Quake III. Com efeitos gráficos ao máximo, ele requer um monte de recursos. Muito mais do que o SuperTux Kart.

Classificação geral:

1 º lugar: Xfce – X.org;
2 º Lugar: Unity – X.org;
3 º Lugar: Unity – Mir;
4 º Lugar: KDE – X.org;
5 º lugar: Xfce – Mir;
6 º lugar: KDE – Mir;
7 º lugar: GNOME-Shell – Mir;
8 º lugar: GNOME-Shell – X.org;

Vencedores:

• Unity: X.org;
• GNOME-Shell: Mir;
• Kde: X.org;
• Xfce: X.org;

Conclusão

Como mostrado pelo teste, o X.org bate Mir em todos os casos. Porém, a versão do Mir, atualmente presentes no Ubuntu 13.10, não está “limpa”. Ele é chamado de XMir justamente porque oferece um suporte de compatibilidade para aplicações que ainda conversam com o ”velho” X.org.

Ainda é cedo pra tomarmos conclusões precipitadas, uma vez que ainda estamos à três meses do lançamento da versão final do Mir (outubro, com o lançamento final do Ubuntu 13.10).