No último artigo desta série, cobrimos Xoops, Seotoaster, e107, concrete5 e TYPO3, cinco principais sistemas de gerenciamento de conteúdo. Neste artigo, iremos falar sobre os próximos cinco: MediaWiki, Moveable Type, dotCMS, Dotclear e Zope /Plone.

11. Media Wiki

O MediaWiki é um software livre de código aberto, escrito em PHP, originalmente criado para a Wikipédia. Agora ele é usado por vários outros projetos da organização sem fins lucrativos Wikimedia Foundation e por muitas outras wikis. O software livre está disponível sob a licença da GPL. Ele roda em uma arquitetura LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) e foi projetado para rodar em servidores de grandes para sites, que recebem milhões de acessos por dia.

As vantagens incluem:

• Escalabilidade: Ele é escalável e poderoso, com muitas características normalmente não encontradas em sistemas Wiki;
• O MediaWiki suporta um ambiente de vários servidores que permite que ele se intensifique para situações de alto uso, tais como parcerias em massa;
• Potente e robusto, o MediaWiki é capaz de lidar com centenas de milhões de páginas;
• Vários usuários podem simultaneamente atualizar, modificar e editar páginas sobre o CMS, que é projetado para um ambiente colaborativo.

12. Movable Type

O Movable Type é um programa gratuito e completo de gerenciamento de conteúdo que ajuda a construir e operar um site de comércio eletrônico e a criar de rede social. Ele também permite que desenvolvedores gerenciem grandes volumes de conteúdo e executem um blog ao mesmo tempo, funcionando como uma intranet. Este sistema de gerenciamento de conteúdo ganhou popularidade nos diversos círculos, incluindo meios de comunicação, editoras, empresas de design, de desenvolvimento, blogueiros influentes, na área de marketing e de comunicações das pessoas.

As vantagens incluem:

• Gerenciar seu site com Movable Type é muito fácil por meio da interface administradora;
• Com uma quota pode-se gerenciem vários sites/ blogs;
• Ele é escalonável. Conforme o site cresce, as escalas da plataforma para atender às necessidades de tráfego flutuantes também crescem;
• É rápido e fácil de fazer novos modelos e requer pouco conhecimento técnico, usando as ferramentas embutidas;
• É fácil publicar conteúdo em qualquer formulário de inscrição ou página e adicionar campos personalizados;
• Suporte opcional para os blogueiros, suporte on-line para empresas e apoio premium para a empresa e blogueiros de alto tráfego;
• Suporta vários usuários, temas, comentários e tagueamentos.

Desvantagens incluem:

• Leva mais tempo para instalar – em comparação com outros CMS;
• A comunidade ativa é significativamente menor do que a dos sistemas de gerenciamento de conteúdo mais populares.

13. DotCMS

A DotCMS é uma empresa de alto nível de sistema de gerenciamento de conteúdo web, de código aberto, escrito em J2EE/ Java. Ele é usado para controlar websites, fazer a gestão de conteúdos (tais como mídia, módulos, texto e outros add-ons. Os usuários com pouca habilidade técnica podem fazer grandes mudanças em um site usando o dotCMS. A combinação do código aberto e do JavaScript o tornam sofisticado, inovador e personalizável. Destinado a servir e-commerce feitos em CMS, que permite que empresas, instituições e organizações se movam em um ritmo mais rápido, sem a necessidade de desenvolvimento de talentos Java dentro de uma equipe de web. Algumas das organizações que rodam em dotCMS Enterprise Edition são: Toyota, Hospital Corporation of America, University of Texas, Thomson Reuters, Aquent, Estado de Ohio e o Governo de Quebec.

As vantagens incluem:

• Ela oferece uma solução empresarial certificada e garantida, além de uma versão da Comunidade;
• Usando o dotCMS, os clientes com pouco ou nenhum conhecimento técnico podem administrar um portal de código aberto, site da empresa ou aplicativo de intranet;
• É adequado para uma aplicação de gestão de documento, ou um portal de informação de qualquer tipo;
• O dotCMS permite ao departamento de marketing segmentar e agrupar os visitantes do site por diversos critérios. Por exemplo, as páginas que eles visitam, o tempo de sua última visita, a sua informação demográfica e quaisquer de seus interesses indicados.

Desvantagens incluem:

• Ao contrário de outros CMS de código aberto, dotCMS exige que a pessoa tenha root access ao servidor para a instalação de coisas como o Apache Tomcat.

14. Dotclear

O Dotclear é um CMS francês de código aberto, que está sob a Licença Pública Geral GNU. É uma plataforma de blogging disponível em Inglês. Os desenvolvedores podem criar vários blogs com uma instalação. O software de código aberto de publicação na web oferece um backend muito amigável. Qualquer um com um pouco de conhecimento técnico pode publicar na web usando Dotclear, uma ferramenta amgável ao usuário.

As vantagens incluem:

• Publicação fácil;
• Mecanismo de pacotes que permite que em um clique se instale plug-ins e temas;
• Tema totalmente personalizável;
• Administração amigável ao usuário;
• Os baixos requisitos (PHP4/MySQL4) ajudam a minimizar dependências de hospedagem;
• Sistema de comentário flexível;
• Desempenho e escalabilidade;
• Grande número de plug-ins disponíveis.

Desvantagens incluem:

• Apenas site individual;
• Recursos de segurança rudimentares;
• Não é apropriado para projetos de grandes empresas;
• Gerenciador recursos muito limitado;

15. Zope/ Plone 

O Plone é um programa de código aberto e CMS web que é baseado no servidor de aplicações Zope, que usa a linguagem Python. Ele é único em um mundo cheio de aplicações PHP. É famoso entre os desenvolvedores como uma intranet, portal, site ou comunidade. Isso os ajuda a gerenciar todos os tipos de conteúdo, organizados em pastas que podem ser enviados por uma comunidade de usuários.

As vantagens incluem:

• Vulnerabilidade muito menor a do sistemas baseados em PHP;
• Extremamente extensível e flexível;
• Vasto número de produtos terceirizados para lidar com casos de uso off-norm;
• Comunidade extraordinariamente útil;
• Excelente apoio i18N;
• Escalabilidade: Escalas Plone para níveis empresariais;
• Disponibilidade de treinadores profissionais e consultores em todo o mundo;
• Mais seguro do que sistemas como Drupal e Joomla.

Desvantagens incluem:

• Requer conhecimento de Zope e Python;
• Não muito amigável para usuários não-técnicos;
• O nicho do Plone CMS é frequentemente confundido com outros menos poderosos, como OSS CMS, devido a sua operação na confluência de gerenciamento de conteúdo web, social S/W e colaboração, portais e empresas;
• Curva de aprendizado muito íngreme;
• Não suporta muito bem a web 2.0 (blogs, fóruns, streaming media, etc).

Obtenha o quadro completo: leia a Parte 1 e Parte 2

***

Artigo original disponível em: http://blog.monitis.com/index.php/2012/03/22/18-open-source-content-management-systems-part-3/