Tenho visto muita gente celebrar a velocidade com que a IA gera código. E, de fato, o volume e a rapidez são impressionantes.

Mas o entusiasmo generalizado me faz pensar que talvez estejamos medindo a coisa errada. A capacidade de produzir linhas de código nunca foi o objetivo final da engenharia de software. O objetivo sempre foi entregar sistemas confiáveis, sustentáveis e capazes de evoluir ao longo do tempo. E existe uma diferença enorme entre acelerar a escrita de código e acelerar a entrega de valor.

Na verdade, corremos o risco de criar um fenômeno inédito em escala: a geração industrializada de dívida técnica. O código produzido por modelos de IA frequentemente parece correto. Ele compila, passa nos testes unitários, resolve o problema imediato e entrega o resultado esperado.

Mas isso não significa necessariamente que o sistema ficou melhor. Muitas vezes significa apenas que adicionamos mais uma camada de complexidade invisível que alguém precisará compreender, manter e evoluir no futuro.

A dívida técnica já era difícil de controlar quando era produzida por seres humanos que, ao menos em tese, entendiam as implicações de suas decisões arquiteturais.

Agora introduzimos no processo uma máquina capaz de gerar milhares de linhas de código em minutos, sem qualquer compreensão do custo futuro das escolhas que está materializando.

A IA não sofrerá quando uma alteração aparentemente simples exigir semanas de refatoração. Não participará das discussões sobre porque o sistema se tornou difícil de manter. Não estará presente quando uma dependência adicionada sem reflexão criar vulnerabilidades, aumentar o acoplamento ou dificultar a evolução da arquitetura. E certamente não será acordada às três da manhã quando uma falha em produção interromper um serviço crítico.

Ela apenas produz código. Quem herda as consequências continua sendo o ser humano.

Por isso, a narrativa de que “mais código gerado equivale automaticamente a mais produtividade” merece ser analisada com cautela.

Os melhores sistemas raramente são aqueles que acumulam mais linhas de código. São aqueles que resolvem problemas complexos com menos complexidade, menos dependências, menos acoplamento e menos atrito para o futuro.

A capacidade de produzir software cresce exponencialmente. Já nossa capacidade de revisar, compreender, validar e governar esse software continua limitada pelas mesmas restrições humanas de sempre.

Se a IA consegue produzir código mais rápido do que somos capazes de avaliar criticamente, estamos realmente acelerando o desenvolvimento? Ou estamos apenas acelerando a criação de passivos tecnológicos? Garantimos que essas linhas de código continuarão fazendo sentido daqui a cinco anos?