A noite de abertura do Web Summit 2026, em Lisboa, trouxe ao palco principal uma discussão direta sobre um tema que já é cotidiano para quem desenvolve software: os efeitos desiguais da inteligência artificial sobre diferentes tipos de trabalhador. Em meio a uma transcrição bastante ruidosa — típica de transmissões ao vivo com trechos em múltiplos idiomas —, uma passagem em inglês se destacou com clareza.
No palco, foi dito:
"If you're an entrepreneur, you love AI because AI helps you be more productive and get more outputs. If you're paid by the hour and you don't own any equity in what you're doing, you probably long-term will dislike AI."
Em tradução livre: se você é empreendedor, tende a adorar a IA, porque ela aumenta produtividade e output. Já quem é pago por hora e não tem participação (equity) no que produz provavelmente vai, no longo prazo, desgostar da tecnologia. Para devs brasileiros — boa parte atuando como freelancers, consultores ou funcionários CLT sem stock options — a frase funciona como um alerta prático: o valor capturado pela IA tende a se concentrar em quem é dono do produto ou do negócio, não necessariamente em quem só vende horas de código.
Um dado sobre o tamanho da web
Outro momento relevante do bloco trouxe um número que vale registrar para quem acompanha a evolução da internet como plataforma de distribuição de software:
"From 2012 to middle of 2025, the web as a whole actually shrank. There was less and less of it. There were more websites dying than there were being born."
Ou seja: entre 2012 e meados de 2025, a web como um todo teria encolhido — mais sites saindo do ar do que sendo criados. É um dado que contrasta com a narrativa comum de expansão constante da internet, e que no contexto do debate parece estar associado à ascensão de outras formas de distribuição de conteúdo e aplicações (apps, assistentes de IA, plataformas fechadas) em detrimento do modelo clássico de sites abertos.
O lado otimista
O palestrante fechou a linha de raciocínio com uma nota mais construtiva sobre o papel da tecnologia:
"And technology, when it's at its best, enables more people to be creative, enables more people to..."
A frase foi cortada na transcrição, mas o sentido geral — tecnologia no seu melhor uso amplia a capacidade criativa de mais pessoas — resume bem o tom do debate: a IA não é tratada como boa ou má por definição, mas como uma ferramenta cujos efeitos dependem de quem a controla, de como os modelos de negócio são estruturados e de quem fica com a parte econômica do valor gerado.
Para o público técnico brasileiro, a mensagem prática é dupla: vale repensar contratos e modelos de remuneração baseados puramente em hora trabalhada, e também observar como plataformas e produtos estão migrando de "sites abertos" para experiências mais verticalizadas e mediadas por IA — algo que pode mudar a forma como aplicações são descobertas e consumidas nos próximos anos.
